血液型による性格判断について
【国内主要６紙の本日の社説】
2009年３月９日
（以下、掲載順は日々変更）【朝日新聞】
『麻生首相 「沖縄」が見えているか』
『自然エネルギー 大胆な買い取り制度を』
（詳しくはこちらへ）
【産経新聞】
『チベット問題 抑圧では和諧社会が泣く』
『東京大空襲 「勝者の罪」も検証しよう』
（詳しくはこちらへ）
【東京新聞】
『温暖化対策目標 国民に『希望』を示せ』
『米ロ外相会談 対話機運を広げたい』
（詳しくはこちらへ）
【日経新聞】
『レセプト完全電子化を後退させるな』
『安保理はスーダンで動け』
（詳しくはこちらへ）
【毎日新聞】
『海兵隊グアム移転 日本の負担に明確な根拠示せ』
『世襲議員制限 政党の公開度が試される』
（詳しくはこちらへ）
【読売新聞】
『クローン技術 食品安全委は丁寧に説明を』
『教育人材バンク 部活動の充実につなげたい』
（詳しくはこちらへ）
独断と偏見はご容赦！【最近の社説の、ここに注目】
昨日付「東京新聞」
『週のはじめに考える 血液型では決まらない』の社説。
社説で紹介されている『自分の説明書』という書籍。
私も読み、そしてけっこう楽しめた。
ちなみに、私はＡ型だ。
私も家人も、けっこう当たっている感じはした。
しかし個人的には、血液型による性格分類などは、やはり「遊び」の域を出ないように思う。
どんなことでも、統計を取るなどすれば、ある「傾向」は出てくるものと思う。
例えば、先に挙げた「自分の説明書」という本によると、Ａ型の特徴は
『神経質な完全主義者であるが、心配過敏性的である』のだそうだ。
確かに私自身、そんな性格のような気がする。
こうした性格の持ち主の血液型を調査したら、もしかしたら本当にＡ型の占める割合が多くなるのかもしれない。
しかし、
「こういう性格の人には、Ａ型が多い」とはなったとしても、
「Ａ型だから、こういう性格だ」とは、ならないのではなかろうか。
社説に、
『血液型性格論が与える最大の問題点は、人にレッテルを張ったり、決め付けたりすることです』
との一節があるが、これは私も危惧するところだ。
血液型は、基本的には自分で変える事のできない、生まれもって決まったものだろう。
それが、「生まれもった性格」と深く関わりのあるものという感覚につながるのかもしれない。
今日の社説は、ぜひ「血液型信奉者」に読ませたいところだ。
しかし、そうした人は、新聞社説など読まないだろうし、こうした意見にも耳を貸さないのだろう。
...いや。
これも、「勝手な思い込みによる決めつけ」か。
【今日の雑感】
昨日は、「眼の検査」に行ってきました。
日曜でも診療している眼科が近くにあり、午前中に予約を入れておりました。
ここ数年、左目の視力だけが、極端に低下し続けています。
元々両目とも「２．０」だったのですが、今では右目が「１．５～１．２」であるのに対し、左目は「０．６」になってしまいました。
検査結果は、特に異常なし。
単なる近視とのことでした。
今のところ、メガネも必要ないようです。
ちなみに昨日は、その後突発的な用事がいろいろ発生してしまい、メルマガ配信することができませんでした。
申し訳ありませんでした。
【本日、あなたが最も共感しなかった社説は？】
2009年３月９日
締切：2009年03月10日22時00分
Powered By クリックアンケート
