定額給付金についての、公明党の主張
【国内主要６紙の本日の社説】
2009年１月27日
（以下、掲載順は日々変更）【読売新聞】
『介護と雇用 不況頼みでない人材確保策を』
『Ｈ２Ａ成功 宇宙開発へ新たな一歩だ』
（詳しくはこちらへ）
【朝日新聞】
『温暖化防止―説得力ある中期目標を』
『山形知事選―「温かさ」が勝った意味』
（詳しくはこちらへ）
【産経新聞】
『温暖化防止―説得力ある中期目標を』
『山形知事選―「温かさ」が勝った意味』
（詳しくはこちらへ）
【東京新聞】
『山形ショック 言い訳できぬ自民離れ』
『医薬品販売 安全性は最優先事項だ』
（詳しくはこちらへ）
【日経新聞】
『補正は成立しても苦境続く麻生政権』
『サハリンで日ロ新時代を』
（詳しくはこちらへ）
【毎日新聞】
『２次補正予算 世論無視するツケは大きい』
『タクシー規制 サービスの改善を最優先に』
（詳しくはこちらへ）
独断と偏見はご容赦！【最近の社説の、ここに注目】
２３日付「公明新聞」
『給付つき減税は世界の潮流 中低所得者に恩恵厚く、実施相次ぐ』
の社説。
定額給付金について。
各メディアの見解には、反対というものが多いようだ。
少し前のものだが、この社説。
肯定的な意見が少ないので、あえて取り上げてみたい。
定額給付金反対論者の主張と比べてみたい。
社説冒頭の『こんなにうれしい～』以降の箇所。
『公明党に寄せられた、実現を心待ちにする声』『庶民の"本音"』とは、おそらく「学会員の声」なのだろう。
個人的な印象としては、こうした記述はかえって逆効果だと思うのだが。
【今日の雑感】
昨日、所用で出掛けるため、朝の通勤時間帯に電車に乗りました。
２０年近く前までは毎朝通勤ラッシュに揉まれていたものですが、最近ではこの時間帯に電車を利用するのは、年に１回あるかないかというところでしょうか。
１両目に乗ると乗り継ぎがスムーズだとネットで調べておいたので、そこに並んで待っておりました。
ほどなく電車がやってきて、乗車。
そして、しばらく後に、車内アナウンスが...。
「（前略）この時間、１両目は女性専用車両となっておりますのでご協力を...（後略）」
！！！
そうです。
私は女性専用車両に乗っていたのです。
隣の車両に歩いてゆくと余計に目立ってしまうものと考え、乗車口でひたすら次の駅に到着するのを待っておりました。
大汗をかきつつ次の駅でそそくさと降り、別の車両へ。
今思い出しても、恥ずかしさでいっぱいです。
それにしても最初にホームに並んでいる時、周りの女性たちや駅員は、何で教えてくれなかったのでしょうか。
「ヘタに関わらないほうがよさそう」という風体にでも見えたのでしょうか？
或いは、「男装の女」とでも思ったのでしょうか？
【本日、あなたが最も共感しなかった社説は？】
2009年１月27日
締切：2009年01月28日18時00分
Powered By クリックアンケート
