首相の真榊奉納について
【国内主要６紙の本日の社説】
2009年４月24日
（以下、掲載順は日々変更）【産経新聞】
『海賊新法 早期成立に民主は応じよ』
『改正産業再生法 緊急避難との認識が重要』
『対北交渉資料 不明朗な経過の真相示せ』
（詳しくはこちらへ）
【東京新聞】
『海賊法案 修正協議をなぜやめた』
『ＳＭＡＰ剛君 重圧ある生活と思うが』
（詳しくはこちらへ）
【日経新聞】
『危機脱却なお見えぬ日米の金融機関』
『中国は海軍の透明度高めよ』
（詳しくはこちらへ）
【毎日新聞】
『千葉市長逮捕 "プチ汚職"は巨悪のもと』
『海賊対処法案 国会承認で与党譲歩を』
（詳しくはこちらへ）
【読売新聞】
『海賊対処法案 参院でも迅速に審議を進めよ』
『中国海軍６０年 増強ぶり誇示した初の観艦式』
（詳しくはこちらへ）
【朝日新聞】
『核なき世界へ 乗り遅れてはいけない』
『漢字検定協会 悪弊を断ち出直し急げ』
（詳しくはこちらへ）
独断と偏見はご容赦！【最近の社説の、ここに注目】
２３日付
「朝日新聞」『首相の供え物 持論と矛盾しませんか』
「産経新聞」『首相と靖国 堂々と参拝をしてほしい』
の社説。
社説の言葉を信じれば、朝日紙も、
『遺族や国民が戦没者を悼み、感謝をささげたいと思うのは、ごく自然なこと』
という価値観ではあるようだ。
そのあたり、産経紙の、
『戦没者の霊が靖国神社にまつられ、その霊に国民が祈りをささげるのは日本の文化である』
というほどではないとしても、互いに共通する認識だと思われる。
要するに、朝日紙が問題にしているのは、
『内閣と政府を代表し、外交に責任をもつ首相がそうした行動をとる』
という点についてであろう。
その理由として、
『戦前、陸海軍が所管した靖国神社は、軍国主義の象徴的な存在であり、日本の大陸侵略や植民地支配の歴史と密接に重なる』
『いくら私費でも、首相の肩書での真榊奉納が政治色を帯びるのは避けられない。憲法の政教分離の原則に照らしても疑問はぬぐえない』
ということを挙げている。
個人的には、靖国参拝の是非はともかくとして、産経紙の、
『近隣外交への配慮もあり、（中略）真榊奉納という形を選択したと思われる』
が、妥当な見方という気がするのだが。
朝日社説の結び、
『近づく総選挙を意識してのことなのだろうか。自ら参拝するつもりはないけれど、参拝推進派の有権者にそっぽを向かれるのは困る。せめて供え物でメッセージを送れないか。そんなご都合主義のようにも見えるのだが』
は、かなり辛辣だ。
まさか先日の、「朝日には説明不要」とのぶら下がり取材の意趣返しということではあるまいが。
今日の雑感
「なんで、Ａ級戦犯の合祀なんていう、ややこしいことしちゃったんだろう」
そう思ってしまいますが、そこに至るまでにはいろいろな経緯があり、そして、その経緯にも更にいろいろな解釈があるようです。
朝日社説の言葉を借りれば、『遺族や国民が戦没者を悼み、感謝をささげ』るということ。
それに異論があるという人は、そういないものと思います。
どんな価値観の人も、その気持ちは共通認識としたいものです。
【本日、あなたが最も共感しなかった社説は？】
2009年４月24日
締切：2009年04月25日22時00分
Powered By クリックアンケート
