アイヌ報告書について
【国内主要６紙の本日の社説】
2009年８月２日
（以下、掲載順は日々変更）【朝日新聞】
『「きぼう」完成 喜んでばかりはいられぬ』
『アイヌ政策 先住民族と認める法律を』
（詳しくはこちらへ）
【産経新聞】
『若田さん帰還 大きな２歩と厳しさ実感』
『税財政公約 ばらまき競争にはするな』
（詳しくはこちらへ）
【東京新聞】
『週のはじめに考える "責任不感症"の政治』
（詳しくはこちらへ）
【日経新聞】
『自民と民主は成長戦略の具体策で競え』
『有人活動の真価示す成果を』
（詳しくはこちらへ）
【毎日新聞】
『ラグビーＷ杯 課題山積の「あと１０年」』
『子育て支援 これが審判を左右する』
（詳しくはこちらへ）
【読売新聞】
『ＩＭＦ債発行 ドルの代替にはほど遠い』
『ラグビー Ｗ杯をスポーツ界の活力に』
（詳しくはこちらへ）
独断と偏見はご容赦！【最近の社説の、ここに注目】
１日付「読売新聞」『アイヌ報告書 歴史と文化を踏まえた政策に』
２日付「朝日新聞」『アイヌ政策 先住民族と認める法律を』
の社説。
「自説の主張」というよりも、「経過の羅列」といった感のある読売社説。
しかし、リベラルな朝日はともかく、読売紙も、
『こうしたアイヌ政策を確実に推進していくため、新法の制定も今後の課題となるだろう。幅広い合意が得られるよう議論を深めていってもらいたい』
と、している。
読売表題が『歴史と文化を踏まえた政策に』、朝日表題が『先住民族と認める法律を』と、両紙の間に温度差は感じるものの、「アイヌ民族」を認めるという点においては一致していると言っていいだろう。
読売紙が、この話題を取り上げたということだけでも、感じるところがある。
朝日紙の、
『アイヌの人びとは道外にも住んでいるが、日本全体で一体何人いるのかさえ分かっていない。政府が調査したこともないからだ』
との一節。
私の知人に、母親が北海道出身という人がいるのだが、「アイヌの血を引いているかもしれない」と言っている。
しかし、不確かな口伝であるだけで、はっきりとしたことはわからないようだ。
朝日紙の、『国会で、先住民族としてのアイヌの存在を明確に認める法律をつくる』との主張がどうなのかは意見の分かれるところだろうが、読売紙のいうように、『アイヌ政策を確実に推進していく』必要はあろう。
「日本民族」というような表現する方々には不快な話題かもしれないが。
今日の雑感
＞同じ後悔をするのなら、
＞「あの時、こうしとけばよかった」
＞というよりも、
＞「あの時、こんなことしなきゃよかった」
＞というほうを選ぶようにしています。
＞そして、今日。
＞「しなきゃよかった」ということをしてしまいました（笑）
＞しかし、心中はサッパリしています。
昨日、当コーナーで、こんなことを書きました。
しかし本日。
なんだか少しブルーです。
「サッパリ」といいながら、少し尾を引いているようです。
もちろん、後悔はしていませんが。
【本日、あなたが最も共感しなかった社説は？】
2009年８月２日
締切：2009年08月03日22時00分Powered By クリックアンケート
